Verstehe, Gewaltfreie Komuniktion.

Ja, da sehe ich ein, aber mir geht es um den Fokus, der mir wichtig ist. Mir ist klar, dass ich, wenn ich eine Pro-Bewegung fördere, nicht unbedingt positiv für die jeweilige Gegenbewegung wirke. Der Unterschied ist der, das ich gerne etwas anbiete und deshalb die Aussage „Ich bin für Toleranz“ besser finde als die Aussage „Ich bin gegen Intoleranz“. Mit dem einem fördere ich einen Gedanken, mit dem anderen lehne ich ihn ab.
Das mag auf den einen oder anderen wie Wortklauberei wirken, geht mir aber um das grundlegende Prinzip.
Und es ist durchaus möglich, den nur weil ich mich für Toleranz entschieden habe, lehne ich Intoleranz nicht mehr grundsätzlich ab, sondern toleriere, dass auch dieses ein Teil unseres Lebens und unserer Gesellschaft ist. Den wenn ich Intoleranz nicht toleriere, bin ich dann tolerant?
Es geht darum eine Alternative zu bieten, für einen besseren Weg zu sein, statt gegen einen falschen Weg. Wie gesagt, eine Frage des Fokus

Ich beschloss für mich, niemals Mitglied einer Bewegung zu sein, die gegen etwas arbeitet, sondern wollte mich für ein „Dafür“ engagieren. Ich wollte mich neben dem, liebevoll von Ulli Stein gezeichneten, Pinguin mit dem Schild „Dagegen“ setzen mit dem Schild „Dafür“.

Dieser Satz von dir!
Ist reine Haarspalterei.
Nur ein Wortspiel ohne substanz. Denn wenn ich FÜR Toleranz bin,bin ich automatisch GEGEN Intoleranz.
Es ist einfach nicht möglich nur für etwas zu sein ohne gegen etwas zu sein.
Ich glaube der passende Begriff,Ist wohl „Paradoxum“

Der bösartig grinsende Gandalf.